Bots gays y voto LGBTQ+: cómo se fabrica apoyo político en redes
¿Cómo pueden usarse cuentas gays falsas para influir en el voto LGBTQ+?
Bots gays: ¿qué pasa si la persona LGBTQ+ que aparece en tus redes intentando convencerte de votar por un candidato en realidad no existe? Una estrategia reconocida públicamente por Fernando Cerimedo abre una discusión sobre identidad falsa, persuasión política y democracia digital.
¿Cómo pueden usarse cuentas gays falsas para influir en el voto LGBTQ+? Creando perfiles o mensajes que aparentan provenir de personas LGBTQ+ reales para generar confianza dentro de ese mismo grupo. Fernando Cerimedo reconoció que durante la campaña presidencial de Jair Bolsonaro en 2018 se enviaron miles de mensajes de trolls que se presentaban como personas gays dispuestas a apoyarlo pese a sus declaraciones contra la comunidad. La técnica busca producir una sensación de “personas como yo también piensan así”.
Bots gays: ¿qué reconoció Fernando Cerimedo?
Fernando Cerimedo es un estratega digital argentino que ha trabajado en el ecosistema político de las nuevas derechas latinoamericanas.
Pero el aspecto que llevó la conversación de Nos Tomamos la Voz directamente hacia la comunidad LGBTQ+ fue una admisión realizada por el propio Cerimedo al explicar cómo funcionaban algunas de sus estrategias digitales.
En una entrevista pública, reconoció el uso de inteligencia artificial, cuentas artificiales y granjas de trolls dentro de campañas políticas.
¿Qué ocurre cuando quien intenta convencerte no es realmente otra persona LGBTQ+, sino una identidad construida para que confíes en el mensaje?
¿Qué hicieron con los dichos de Bolsonaro contra las personas gays?
Cerimedo explicó públicamente que durante la campaña presidencial de Jair Bolsonaro en Brasil en 2018 existía un problema: Bolsonaro había realizado declaraciones muy duras hacia las personas gays.
Según su propio relato, la respuesta digital consistió en enviar por WhatsApp miles de mensajes de trolls que se presentaban como personas gays.
El mensaje no intentaba presentar a Bolsonaro como un candidato pro-LGBTQ+. La construcción era más sutil: una supuesta persona gay reconocía sus dichos contra la comunidad, pero aseguraba que igualmente lo apoyaría por razones como economía y seguridad.
Esa precisión es fundamental.
No se trataba de decir: “este candidato ama a los gays”.
Se trataba de instalar: “yo soy gay como tú, sé que ha dicho cosas contra nosotros, pero aun así lo voy a votar”.
“Yo soy gay… la economía está bien y vamos a vivir más seguros”.
Cerimedo sostuvo además que esa influencia terminó generando apoyo dentro de parte del electorado gay.
Esa última afirmación corresponde al relato del propio estratega: no es una medición independiente de cuánto voto LGBTQ+ cambió efectivamente producto de los mensajes.
¿Por qué una identidad gay falsa puede influir en otro votante gay?
Porque la persuasión no funciona solamente mediante argumentos.
También funciona mediante identificación y prueba social.
Cuando una persona cree que alguien parecido a ella tomó determinada decisión, esa decisión puede comenzar a parecer más aceptable, menos riesgosa o más común.
El mensaje parece venir de otra persona LGBTQ+ con experiencias similares.
Una opinión puede sentirse más cercana cuando creemos que proviene de alguien perteneciente a nuestro grupo.
Si muchas cuentas distintas repiten una idea, puede parecer que existe un apoyo espontáneo amplio.
Los mensajes pueden conectarse con preocupaciones reales del público para hacer más persuasiva la identidad fabricada.
Durante Nos Tomamos la Voz, el panel llevó esa idea a una escena muy concreta.
Imagina que durante una elección encuentras reiteradamente perfiles LGBTQ+ que dicen: “sé que este candidato ha hablado contra nosotros, pero necesito seguridad o mejores condiciones económicas”.
Si crees que esas cuentas corresponden a personas reales, no estás evaluando solamente el argumento.
También estás evaluando la aparente decisión de miembros de tu propia comunidad.
¿Un bot, un troll y una cuenta falsa son lo mismo?
No necesariamente.
Y esa distinción importa, porque en redes sociales estos términos suelen utilizarse como si fueran sinónimos.
Una red coordinada puede combinar distintas herramientas: automatización, operadores humanos, inteligencia artificial y perfiles construidos durante meses para ganar credibilidad.
El punto central no es la tecnología. El problema aparece cuando la tecnología se utiliza para hacer pasar una conversación fabricada por una conversación social espontánea.
Una persona LGBTQ+ conservadora sí puede existir
Esta discusión necesita una precisión editorial importante.
Una persona gay, lesbiana, bisexual, trans o queer puede legítimamente tener posiciones políticas de derecha, centro, izquierda o cualquier otra.
La orientación sexual no determina una ideología política.
Por eso el problema no es que exista una persona gay que apoye a Bolsonaro, Milei, Kast o cualquier otro candidato.
Eso es parte de una democracia.
Una cosa es que una persona LGBTQ+ real intente convencerte. Otra es fabricar esa persona para producir la sensación de que alguien como tú llegó espontáneamente a esa conclusión.
¿Por qué los perfiles artificiales pueden parecer reales?
Durante el programa apareció otro elemento: la capacidad actual de la inteligencia artificial para crear perfiles, imágenes, videos e incluso presentadores que pueden resultar convincentes para usuarios que no saben que están observando una identidad sintética.
El problema se vuelve mayor cuando una cuenta artificial no aparece de la nada el día de una elección.
Puede acumular seguidores, publicar contenidos cotidianos, interactuar con otras cuentas y construir durante meses una apariencia de autenticidad.
Un perfil con fotografía, miles de seguidores y meses de publicaciones no es automáticamente una persona real.
¿Por qué Fernando Cerimedo está bajo la lupa en Chile?
La discusión ya no está limitada a Brasil o Argentina.
El 2 de septiembre de 2026, la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile aprobó la creación de una Comisión Especial Investigadora relacionada con el denominado caso Cerimedo.
La instancia deberá investigar antecedentes relacionados con el conocimiento, prevención, detección y fiscalización del uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas, trolls, desinformación, manipulación algorítmica e inteligencia artificial en procesos electorales y plebiscitarios realizados desde 2020.
También existen acusaciones respecto de eventuales vínculos de Cerimedo con actores políticos chilenos.
Eso está bajo investigación. No corresponde afirmar como hecho que Fernando Cerimedo trabajó para la campaña presidencial de José Antonio Kast.
Kast ha reconocido que conoce al estratega argentino, pero ha negado que Cerimedo haya trabajado en sus campañas o que actualmente preste asesorías al Gobierno.
¿Cuándo la persuasión política se convierte en manipulación?
Toda campaña electoral intenta persuadir.
Eso es normal.
Los candidatos construyen mensajes, segmentan audiencias, utilizan publicidad y buscan conectar con las preocupaciones de distintos grupos.
La pregunta cambia cuando ya no solamente se construye un mensaje.
Se construye también a la persona que aparentemente sostiene ese mensaje.
Si una sola organización puede fabricar cientos de identidades que aparentan representar a una comunidad, ¿cuánto de la conversación que vemos en redes es realmente espontáneo?
Ahí la discusión deja de ser únicamente sobre izquierda o derecha.
Pasa a ser sobre autenticidad, transparencia y las reglas con las que estamos construyendo nuestras decisiones políticas.
¿Por qué esto importa especialmente para la comunidad LGBTQ+?
Porque durante décadas las personas LGBTQ+ han construido espacios propios precisamente para encontrar comunidad, referentes y experiencias compartidas.
Esa confianza comunitaria puede transformarse en una herramienta poderosa si alguien logra simular pertenencia a ese grupo.
No porque las personas LGBTQ+ sean más fáciles de manipular que otras.
La misma técnica puede aplicarse a mujeres, migrantes, jóvenes, trabajadores, creyentes o cualquier audiencia donde la identificación grupal facilite la confianza.
Cuando lees veinte cuentas LGBTQ+ defendiendo exactamente la misma idea, ¿estás observando veinte personas distintas o una operación diseñada para parecer una conversación comunitaria?
¿Cómo identificar señales de una cuenta política artificial?
No existe una fórmula perfecta y una cuenta poco activa no es automáticamente falsa.
Pero antes de confiar en un perfil político conviene mirar más que su fotografía.
Revisa si existe un historial coherente anterior a la campaña.
Observa si toda su actividad gira de manera repentina alrededor de una candidatura.
Muchas cuentas publicando las mismas frases al mismo tiempo puede ser una señal de actividad coordinada.
Una experiencia personal no sustituye documentos, datos ni fuentes confiables.
Y existe una regla todavía más sencilla:
que una cuenta diga “soy gay”, “soy mujer”, “soy migrante” o “soy trabajador” no demuestra automáticamente que esa identidad sea real.
Fuentes y antecedentes
Preguntas frecuentes sobre bots gays y voto LGBTQ+
¿Fernando Cerimedo reconoció usar trolls que se hacían pasar por personas gays?
Sí. Cerimedo relató públicamente que durante la campaña de Jair Bolsonaro en 2018 se enviaron por WhatsApp miles de mensajes de trolls que se presentaban como personas gays dispuestas a votar por Bolsonaro pese a sus declaraciones contra la comunidad.
¿Los mensajes decían que Bolsonaro era pro-LGBTQ+?
No. Esa es una diferencia importante. La estrategia descrita por Cerimedo consistía en hacer aparecer supuestos votantes gays que reconocían las declaraciones negativas de Bolsonaro, pero sostenían que igualmente lo apoyarían por economía o seguridad.
¿Una persona LGBTQ+ puede votar por un candidato conservador?
Por supuesto. La orientación sexual o identidad de género no determina automáticamente la ideología política. El problema analizado aquí no es que existan votantes LGBTQ+ conservadores, sino fabricar identidades falsas para simular ese apoyo.
¿Qué es una granja de trolls?
Es una estructura que opera múltiples cuentas para amplificar mensajes, intervenir conversaciones o producir artificialmente una determinada percepción en redes sociales. Puede combinar operadores humanos, automatización e inteligencia artificial.
¿Fernando Cerimedo trabajó para José Antonio Kast?
No se puede afirmar eso como un hecho establecido. Existen acusaciones y una comisión investigadora en Chile que debe revisar eventuales conexiones. José Antonio Kast reconoce conocer a Cerimedo, pero niega que haya trabajado en sus campañas o para su Gobierno.
¿Qué está investigando la Cámara de Diputados en Chile?
La comisión investigadora aprobada en septiembre de 2026 busca recopilar antecedentes sobre bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas, desinformación, manipulación algorítmica e inteligencia artificial en procesos electorales y plebiscitarios desde 2020, además de eventuales conexiones vinculadas al caso Cerimedo.
¿Dónde puedo ver el debate de Nos Tomamos la Voz?
En esta misma página. El video comienza directamente en 1:01:13, cuando se introduce el caso Fernando Cerimedo, y termina en 1:17:31, cuando el programa pasa al siguiente tema.
¿Y si la persona que intenta convencerte no existe?
La democracia supone que personas reales puedan discutir, disentir e intentar convencer a otras personas reales. Cuando una campaña comienza a fabricar identidades, comunidades y consensos, la pregunta ya no es solamente por quién votamos: también es cuánto de la conversación que nos llevó a decidir era auténtica.
