Derechos LGBTQIA+ en Chile: ¿regular, prohibir o reconocer?

Gestación subrogada, intersexualidad, infancias trans, discriminación laboral, libertad de expresión y nuevas familias. En este episodio de Nos Tomamos la Voz revisamos algunos de los debates que atraviesan los derechos LGBTQIA+ en Chile y Latinoamérica.

¿Qué está pasando con los derechos LGBTQIA+ en Chile?

Hablar de derechos LGBTQIA+ en Chile no significa hablar de una sola ley ni de una sola comunidad. El episodio muestra cómo las discusiones sobre igualdad aparecen en ámbitos muy distintos: salud, familia, educación, trabajo, libertad de expresión y reconocimiento jurídico.

Hay una pregunta que cruza buena parte del programa: ¿qué corresponde hacer cuando una realidad ya existe, pero el Estado todavía no ha construido mecanismos suficientes para proteger a las personas involucradas?

En algunos casos el debate se plantea entre regular o prohibir. En otros, el problema es que una norma existe, pero su aplicación depende todavía de información, capacitación, fiscalización y voluntad institucional.

¿Por qué fue sancionada la Marcha del Orgullo?

El programa abrió con la denuncia del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, MOVILH, relacionada con la Marcha del Orgullo realizada el 21 de junio de 2025 en Santiago.

Según explicó la organización durante el registro presentado en el programa, existió una sanción por supuestos ruidos molestos frente al Palacio de La Moneda. El procedimiento también alcanzó a Gonzalo Velásquez, activista encargado de gestionar los permisos de la marcha.

El MOVILH cuestionó además que, según su versión, no habría recibido previamente la notificación necesaria para ejercer adecuadamente su defensa.

En el panel, la discusión fue más allá de la sanción puntual: ¿puede una manifestación previamente autorizada enfrentar consecuencias por externalidades que también aparecen en otras actividades masivas?

La conversación terminó poniendo el foco en la libertad de expresión y el derecho a manifestarse.

¿Regular o prohibir la gestación subrogada en Chile?

Uno de los bloques centrales fue la conversación con Jorge Candia, de la Asociación Nuevas Familias, sobre gestación subrogada y la discusión legislativa en Chile.

Durante la entrevista se explicó que en el Congreso existen aproximaciones diferentes: iniciativas orientadas a prohibir la gestación subrogada y otras que plantean establecer un marco regulatorio.

Para Candia, el escenario actual genera dificultades para familias que buscan formar una familia mediante este procedimiento y que, ante la ausencia de una regulación clara en Chile, pueden terminar recurriendo a procesos en el extranjero.

Esto puede añadir costos, distancia, diferencias culturales y dificultades administrativas posteriores.

¿Cómo evitar que la gestación subrogada se transforme en explotación?

Esa fue una de las preguntas centrales de la entrevista.

Jorge Candia planteó como principios la ausencia de explotación, el consentimiento informado, la autonomía de la persona gestante, la transparencia, el acompañamiento y la fiscalización.

También se discutió la posibilidad de que existan desigualdades económicas entre quienes buscan formar una familia y quien lleva adelante la gestación.

Por eso, regular no significa simplemente permitir. Implica establecer qué prácticas son aceptables, cuáles deben impedirse, cómo se controlan los intermediarios y qué protección recibe cada persona durante todo el proceso.

Otro de los puntos de la entrevista fue la situación de las familias que ya han tenido hijos mediante gestación subrogada o que se encuentran actualmente realizando un proceso.

Candia sostuvo que cualquier regulación futura debe considerar tanto los derechos de la persona gestante como los de niños, niñas y familias.

¿Qué ocurre con las carreras de perros en Chile?

El episodio abordó otro debate formulado bajo la tensión entre regular y prohibir: las carreras de perros, especialmente las carreras de galgos.

Nicolás Rocha explicó que existen posturas legislativas contrapuestas: una orientada a prohibir estas actividades y otra que plantea establecer condiciones para regularlas.

El panel abordó denuncias relacionadas con abandono, esfuerzo físico extremo, reproducción intensiva y eventual utilización de sustancias para mejorar el rendimiento de los animales.

Desde una de las posiciones expresadas en el programa, una regulación podría terminar institucionalizando una práctica considerada maltrato animal.

Desde el otro escenario, se planteó que una eventual regulación necesitaría estándares veterinarios, límites a las competencias y sistemas efectivos de fiscalización.

¿Qué ocurrió con el caso de Sol Millakura?

Otro de los temas del episodio fue el caso de Sol Millakura Hernández Márquez, trabajadora de la Seremi de Salud de Valparaíso.

Durante el programa se comentó un fallo judicial que reconoció vulneraciones relacionadas con el trato institucional y el reconocimiento de su identidad de género en el ámbito laboral.

También se explicó que la resolución contempla medidas orientadas a mejorar protocolos institucionales respecto del uso del nombre social y los datos registrales de personas trans.

El panel calificó el resultado como agridulce porque, según se explicó, la resolución reconoció vulneraciones de derechos pero no estableció una relación causal directa entre esas vulneraciones y la muerte de Sol.

La conversación abrió además una discusión más amplia sobre acoso laboral, discriminación por identidad de género y responsabilidad institucional.

¿Qué ocurrió con “Ariel es una niña” en Valdivia?

El panelista Mario Aguirre presentó el caso de “Ariel es una niña”, un cuento que aborda la experiencia de una niña trans.

Según se explicó durante el programa, una actividad realizada en Valdivia requirió medidas de seguridad después de que personas vinculadas a la iniciativa recibieran mensajes hostiles a través de redes sociales.

El episodio planteó una diferencia importante entre discutir metodologías, contenidos o edades y transformar esa discusión en hostigamiento hacia las personas que participan de una actividad.

Parte del debate giró en torno al concepto de “adoctrinamiento”.

El panel contrapuso esa acusación con otra lectura: que mostrar distintas realidades permite que niños y niñas conozcan la diversidad humana y que quienes viven experiencias similares puedan encontrar referentes.

¿Qué significa ser intersex?

La entrevista a Patricia Ahumada, presidenta de Fundación Intersexuales Chile, comenzó desde una pregunta deliberadamente básica: ¿qué es una persona intersex?

Patricia explicó que la intersexualidad comprende variaciones de las características sexuales de una persona.

Esas características pueden involucrar aspectos físicos, hormonales o cromosómicos y no siempre son visibles al momento del nacimiento.

También explicó que antiguamente se utilizaban términos incorrectos para referirse a estas personas y que actualmente se habla de intersexualidad para describir esas variaciones del cuerpo humano.

¿Una persona intersex es automáticamente trans o gay?

No.

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue diferenciar características sexuales, identidad de género y orientación sexual.

Una persona intersex puede ser heterosexual, gay, lesbiana, bisexual o tener cualquier otra orientación sexual.

También puede identificarse como hombre, mujer, persona no binaria u otra identidad.

¿Intersex es un tercer sexo?

Patricia Ahumada fue explícita: la intersexualidad no debe entenderse automáticamente como un tercer sexo.

Una persona puede ser una mujer intersex, un hombre intersex o una persona no binaria intersex.

¿Qué ocurre con las intervenciones médicas a personas intersex?

Uno de los puntos más sensibles de la entrevista fue la realización de intervenciones durante la infancia con el objetivo de que el cuerpo se ajuste a características consideradas típicamente masculinas o femeninas.

Patricia Ahumada explicó que organizaciones intersex cuestionan especialmente aquellas intervenciones irreversibles que se realizan sin una necesidad médica urgente y sin que la persona pueda participar posteriormente en la decisión sobre su propio cuerpo.

Durante el programa se repasó además la evolución de distintas orientaciones sanitarias existentes en Chile y el trabajo realizado por organizaciones intersex para mejorar esos protocolos.

Patricia mencionó la Circular N.º 15 como una de las herramientas actualmente relevantes para orientar a los equipos de salud.

Sin embargo, hizo una distinción importante: una política pública escrita no garantiza por sí sola que todos los profesionales la conozcan o la apliquen.

¿Qué necesitan las familias?

Uno de los mensajes más reiterados durante la entrevista fue la necesidad de entregar información a madres, padres y cuidadores antes de tomar decisiones irreversibles.

Patricia planteó que la información sobre intersexualidad debería estar mucho más presente en centros de salud, controles de gestación y espacios de atención familiar.

Fundación Intersexuales Chile señaló además que realiza acompañamiento a familias, adolescentes y personas intersex.

Relatos Intersexuales

Al finalizar la entrevista, Patricia entregó al equipo el libro “Relatos Intersexuales”.

La publicación reúne experiencias de personas intersex, familiares y personas cercanas, con testimonios sobre cómo se vive la intersexualidad en Chile y Latinoamérica.

Durante el programa se explicó que escuelas, bibliotecas, universidades y otras instituciones pueden contactar a Intersexuales Chile para solicitar ejemplares.

¿Bolivia aprobó el matrimonio igualitario?

El último gran bloque informativo del episodio llegó desde Bolivia.

Luis presentó el caso de Fabiana y Scarlett, una pareja que logró acceder al matrimonio después de varios años de acciones administrativas y judiciales.

El programa destacó el caso como un precedente histórico para las parejas del mismo sexo en Bolivia.

Sin embargo, también se hizo una precisión fundamental: el caso no significa automáticamente que Bolivia haya aprobado una ley general de matrimonio igualitario para todas las parejas.

Según se explicó en el bloque, la pareja tuvo que recorrer distintas instancias antes de conseguir una resolución favorable.

¿Por qué importa este precedente?

Porque puede servir como antecedente para futuras acciones judiciales y porque obliga a discutir la contradicción entre el reconocimiento del principio de no discriminación y las limitaciones que todavía existen para las parejas del mismo sexo.

También se destacó el trabajo del abogado Mateo Rodríguez, presentado durante el programa como un abogado trans vinculado a avances legales para la comunidad LGBTQIA+ en Bolivia.

¿Qué une todos estos temas?

A primera vista, la gestación subrogada, una marcha, un cuento infantil, la intersexualidad y un matrimonio en Bolivia podrían parecer asuntos completamente distintos.

Sin embargo, todos muestran una tensión parecida: quién puede decidir sobre la vida, el cuerpo, la identidad y la familia de otras personas y bajo qué garantías.

En algunos casos el desafío está en crear una regulación. En otros, en hacer cumplir las normas que ya existen.

Y en otros, simplemente en reconocer que una realidad social no desaparece porque una parte de la sociedad prefiera no verla.

Esa es también la lógica de Nos Tomamos la Voz: conversar desde la información, reconocer cuando no conocemos un tema e incorporar voces capaces de aportar experiencia y antecedentes para que la audiencia pueda construir su propia opinión.

Preguntas frecuentes sobre derechos LGBTQIA+ en Chile